【好运1分快三官网】区块链的互操作性重要吗?

  • 时间:
  • 浏览:0

声明:本文来自于微信公众号蓝狐笔记(好运1分快三官网iD:lanhubiji ),授权站长之家转载发布。

前言:长远看,区块链三根链通吃天下的不可能 性不大。不同的应用场景对于安全程度的需求不同,这跟安全、下行传输速率 和去中心化之间的权衡相关,也跟不同应用场景的用户需求相关。从目前看,未来会有统统链,不仅有统统安全程度要求高的公链,过后 有统统各种链,比如各种应用链、私有链等。不可能 这是未来,没办法 ,链间互操作性变得非常重要。提供统一安全的跨链模式会更成功?还是根据被委托人前要来自定义安全程度的跨模模式更成功?目前看,各有利弊。在发展的系统线程中,一种生活模式也会有融合,不管要怎样,希望看得人波卡、阿童木等跨链模式的生态并能繁荣发展。本文作者Cheryl Sew Hoy &Julian Joh,由“蓝狐笔记”社群“KevinC”翻译。 

比特币和统统早期加密货币并过后 好运1分快三官网图灵完备的,没办法 执行一系列特定于某个区块链目标的操作。这是因为以太坊的诞生,它试图通过构建通用的“世界计算机”来扩展区块链的功能。

到如今,前要看得人众多不同的区块链设计,在隐私、扩展性以及治理方面过后 创新。然而,关于推动构建成千上万dApp方面,基本上没办法 两类办法。 

1.超强大的世界计算机

l 以太坊、Algorand、Dfinity、Thunder(蓝狐笔记注:还有Harmony、EOS、Solana等)

l 前要承载数以万计dApp的超快区块链

l 强大的安全,控制整条链很昂贵

l 使用“Layer 2”技术实现扩展(如闪电网络或Plasma)

2.区块链的互操作网络

l Polkadot(波卡)、Cosmos(阿童木)网络

l 统统不同的区块链,但可相互通信

l 特定于应用的区块链(运行单一类型应用的区块链。蓝狐笔记注:也统统我应用链)

l 不同的安全模型,过后 像比特币一样由一组矿工支撑整个网络(尽管对Polkadot来说一种生活没办法 )

什么本质上是不同的设计,但每个过后 被委托人的权衡选者。本文阐述互操作性的案例,并说明为何单一的“世界计算机”一种生活可行。不过,这里一种生活会解释互操作性的具体技术实现,你这些IBC(区块链间的通信)协议。

一种生活尺寸无法适合所有

为了构建真正稳健的智能合约平台,平台的架构前要满足最广泛的应用系统线程。你这些,不可能 以太坊核心开发者认为统统应用前要使用特定的加密原语,亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们 前要升级以太坊协议,以将预编译合约包括进来,从而让计算更高效。然而,不可能 位于要求不同加密原语的应用,随后什么开发者对以太坊协议的设计和进展感到满意。(蓝狐笔记注:文中意思是说,统统应用对现有的以太坊设计不可能 足够满意,并无升级迭代的需求。)

这不仅限于小的加密原语,所有基于智能合约平台构建的应用都受制于什么系统规则,包括交易费用和计算成本(gas)。不可能 什么固定规则无法满足所有用例,统统应用被迫做出平衡选者,你这些0x有链上结算和链下订单簿。将你被委托人的应用构建在被委托人的链上,这允许你自我治理,不管它们大概不是 ,在其中,应用开发者前要改变和升级底层情形机,而不依赖于特定设计或架构。

最后,受制于单个经济计算单位,会给系统带来次优结果。Ether统统我一种生活衡量计算的单位,还是一种生活价值存储?不可能 亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们 认为Ether是一种生活价值存储,亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们 会不太要我用它来支付应用的gas费用,这会是因为Ether价格与用途价值(为计算提供动力)之间产生显著的分离。相反,货币区块链和计算区块链之间所没办法 人 独立但前要相互沟通,这不可能 会产生更好的结果。

有效市场

去中心化系统被市场有效地控制。比特币区块链是有俩个市场,它匹配了矿工(系统安全的卖家)和用户(对货币单位有需求的卖家)之间的需求,其中货币单位的安全由矿工来提供。在像以太坊好运1分快三官网另一有俩个的智能合约平台上的卖家和买家之间的关系没没办法 清晰,不可能 前要有统统不同的“产品”。你这些,交易加密猫和交易证券代币对于安全的需求完全不同,随后,它们都为交易支付相同的费用。加密猫用户不可能 为以太坊区块链的安全性付出了太大的代价,这有效地补贴了去中心化交易所中的高风险交易。(蓝狐笔记注:不过此处的呼告不一定恰当。不可能 当时加密猫不仅是一种生活游戏,一同每只加密猫也是非同质代币,有的价值统统我菲。我说使用统统用例做呼告更大概。)

在理想情形下,特定商品或服务的供求应该尽不可能 相互咬合。对于顶端的例子,亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们 我说会质疑为何交易加密猫前要得到成千上万的中国矿工来保护其安全。相反,亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们 前要想象一下,特定的利益相关者(不可能 是早期加密猫的支持者或投资者)提供足够的安全性来支持系统,而像MakerDAO另一有俩个的应用前要由完全不同的一组安全提供者来支持。

通过另一有俩个的办法,亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们 前要创建更有效的市场,这通常前要转化为更便宜的费用和加快传输速率的交易下行传输速率 。既然一种生活所有应用都前要相同程度的安全,随后对于大规模的用户来说,统一的安全通常是不经济的。然而,它过后 缺点,统统我要求每个应用链过后 被委托人的验证者组,对于特定的应用来说,从零现在开始了了启动你这些 点不可能 有难度。无法招募到少许且分散的验证者组将影响应用链的去中心化。

可扩展性

构建可扩展的“世界计算机”前要工程设计的独创性。这顶端不可能 产生统统设计提议,基本上是分片和各种加密技术。这非常有难度,不可能 平台前要并能容纳“最坏情形”的应用,而过后 “平均情形”应用。这是因为,不可能 “平均情形”的应用前要每秒 10 个交易,但有个应用前要 1 万tps,你这些 情形下,区块链为了容纳你这些 应用,它前并能实现 1 万tps的吞吐量。

相反,不可能 亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们 构建应用专属的区块链,不可能 更高效,每条链只须适合被委托人的下行传输速率 要求即可。你这些,要求很高tps的游戏在三根完全的独立基础设施上运行,跟每月仅做一次支付结算的区块链完全区分开。在所没办法 人 独立的基础设施上运行让沟通变得困难,但像IBC和Cosmos Hub另一有俩个的技术前要处置什么大问题。(蓝狐笔记注:IBC是指区块链间的通信。)

可组合性

不能自己想象,未来只会有三根链的位于。不可能 不同的链在去中心化、治理和功能上过后 不同的权衡选者。在另一有俩个的世界愿景中,亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们 要怎样确保什么区块链并能互操作?你这些,像MakerDAO另一有俩个的应用前要很好位于理尽不可能 多的不你这些型的资产。

然而,既然MakerDAO是基于以太坊区块链,它不能自己将BTC用作其系统的抵押资产,从而是因为像Wrapped比特币的产生。从根本上,Wrapped比特币统统我比特币区块链和以太坊区块链之间的简易桥梁。桥梁不能自己建构,不可能 它要求两条链上各方的统统协调和信任。

区块链间的直接通信Vs通过hub的非直接通信

链间直接通信的办法没办法 很好地实现扩展,不可能 每次新桥加入都前要实例化以实现链的连接。随后,通过单一的hub路由所有跨链通信是更高效的社会形态。

你这些,不可能 三根链想与统统三条链沟通,它只须简单地跟Hub搭建三根桥梁,没办法 就前要通过hub路由信息到统统独立的链,而一种生活构建三条独立的桥。这统统我Cosmos Hub的基本设计。

使用顶端的示例,不可能 在Cosmos网络上构建MakerDAO链,没办法 ,就前要轻松进入统统资产,而一种生活构建与统统链的独立桥梁,只须跟Cosmos Hub连接即可。考虑到Cosmos SDK被设计为模块化框架,它不可能 是Cosmos SDK的即插即用组件。 

结论

当前区块链应用默认是构建在现有的智能合约平台上(如以太坊),而过后 从零现在开始了了构建被委托人的链。

随后,随着构建被委托人的区块链变得跟编写web应用一样简单和不受限制,且链之间的互操作性变得无缝,上述的情形会位于改变。

“世界计算机”的愿景其实有统统显著优势,你这些共享安全,这前要减少从零现在开始了了构建新链的心理开销,但根据你所构建的应用类型,选者被委托人的安全模型过后 明显的好处。亲戚亲戚当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们当我们 认为,不可能 验证者们也是应用成功的利益相关者(投资者、早期用户、高级用户、团队等),没办法 为专属的应用链发展出一组验证者也非难事。